日本における新医薬品の臨床開発と承認審査 石橋 太郎 （医薬産業政策研究所 主任研究員） 小野 俊介 （東京大学大学院薬学系研究科 医薬品評価科学講座 准教授） （No. 47：平成21年10月発行） 　2000〜2008年に国内で承認された新医薬品を対象に、臨床開発期間（初回治験計画届提出日〜承認申請日）、審査期間（承認申請日〜承認日）、両者を合わせた開発期間（初回治験計画届提出日〜承認日）の推移およびその長さと関係する因子を検討した。 臨床開発期間は2000〜2008年の中央値が59.5ヵ月（5.0年）、2008年が44.6ヵ月（3.7年）であり、開発戦略の多様化を反映してその変動やばらつきが大きかった。国内承認申請の根拠資料としての外国臨床データの利用が増加しており、期間短縮に貢献していた。審査期間は9年間を通した中央値が20.6ヵ月（1.7年）、2008年が19.0ヵ月（1.6年）であり、2004年4月のPMDA設立後短縮傾向にあったが、審査期間の約3分の2を占める初回面談後照会事項の回答提出から追加照会事項を経て専門協議に至るプロセスでは、経時的な期間短縮が認められなかった。 臨床開発期間、審査期間および開発期間の長さと承認品目、申請企業、臨床開発および承認審査に関わる因子の関係を回帰分析した結果、国内臨床試験を実施した品目ではNME以外、承認条件あり、外国臨床データを評価資料として添付した品目の臨床開発期間は有意に短かった。審査期間に関しては、PMDA設立後の申請と優先審査品目は有意に短かった。また、申請前相談を実施した品目の審査期間は有意に短かった反面、臨床開発期間は長かった。 申請者のPMDAに対する評価は向上しているが、「革新的医薬品・医療機器創出のための5ヵ年戦略」を受けて掲げた2011年度の目標値達成に向け、行政および申請者双方の持ち時間をさらに短縮するには、PMDA職員の増員、事前評価相談制度の導入、審査の進捗管理の強化等に加え、標準的な審査タイムラインの明示、照会事項の効率化、薬事・食品衛生審議会の見直しといった方策も検討する必要がある。 　Changes in clinical development time (initial clinical trial plan notification (CTPN) to NDA), review time (NDA to approval), and development time (initial CTPN to approval) of new drugs approved in Japan during 2000 - 2008 were evaluated. Clinical development times were fluctuating, with a median of 59.5 months (5.0 years) during 2000 - 2008 and 44.6 months (3.7 years) in 2008. Dispersions were also large, reflecting the diversification of development strategies. Use of foreign clinical data in Japanese NDAs was increasing and contributing to abridge clinical development times. Review times were on a decline since the establishment of PMDA in April 2004, with a median of 20.6 months (1.7 years) and 19.0 months (1.6 years) in 2000 - 2008 and 2008, respectively. No improvement, however, was observed in the time spent from submission of responses to the first set of queries after the Interview Meeting and subsequent queries to the Expert Meeting, which accounted for two-thirds of the review time. Multiple regression analyses to estimate factors associated with the length of the three time periods suggested that clinical development times were significantly shorter in non-NMEs, conditional approvals, and drugs utilizing foreign clinical data. Results also indicated that review times were significantly shorter in NDAs submitted to PMDA after April 2004 and drugs designated as priority reviews. Conduct of pre-NDA consultations with PMDA shortened the review process but prolonged clinical development. The applicants’ evaluation of PMDA’s recent performance is rising. Nevertheless, measures such as standardized review timelines with clear milestones, efficient query-and-response procedures, and re-examination of the role of the Pharmaceutical Affairs and Food Sanitation Council should be considered, in addition to the ongoing increase in PMDA staff, implication of pre-NDA evaluation consultations, and strict time management, to further shorten the process time of both the regulatory agencies and applicants and achieve the target review time set for fiscal year 2011 in light of the 5-Year Strategy for the Creation of Innovative Pharmaceuticals and Medical Devices.   　プリンタ等で出力できるPDFでリサーチペーパーをご覧いただけます。PDFのご利用には、Acrobat Reader日本語版が必要です。Acrobat Reader日本語版は、アドビシステムズ社のサイトより無料でダウンロードできます。

バイオマーカー関連研究分野の特許出願動向からみた創薬プロセスの効率化に向けた日本の課題 （No. 46：平成21年10月発行） Drug Pipelines and Pharmaceutical Licensing （No. 45：平成21年4月発行） 薬剤経済学的評価に関する製薬企業へのアンケート調査 （No. 44：平成20年12月発行） 新薬アクセスと市場ダイナミズム−市場要因による国内新薬開発への影響− （No.43：平成20年12月発行） 日本における新医薬品の開発期間　−臨床開発期間と承認審査期間− （No.42：平成20年9月発行） 製薬産業におけるR＆D活動の国際化 （No.41：平成20年7月発行） 日本におけるドラッグ・ラグに関する調査−製薬企業アンケートに基づく現状と課題− （No.40：平成20年6月発行） 国内医薬品開発における外国臨床試験の利用に関するアンケート分析 （No.39：平成20年6月発行） 日本における新医薬品の臨床データパッケージ （No.38：平成20年3月発行） 日本における新医薬品の承認審査期間−2007年度調査− （No.37：平成19年12月発行） 患者会比較にみる患者満足度と製薬産業のイメージ （No.36：平成19年4月発行） 日本における新医薬品の承認審査期間（1996年〜2005年承認品目） （No.35：平成18年12月発行） 国際比較にみる患者満足度と製薬産業のイメージ−医療および医薬品満足度と製薬産業イメージの要因分析− （No.34：平成18年11月発行） 承認条件としての市販後臨床研究−2000〜2005年承認取得品目に関する調査− （No.33：平成18年8月発行） 優れた薬物療法のさらなる普及をめざして−C型肝炎ウイルス感染者におけるインターフェロン療法受療の現状と考察 （No.32：平成18年8月発行） 医薬品の世界初上市から各国における上市までの期間−日本の医薬品へのアクセス改善に向けて （No.31：平成18年5月発行） 日本における新医薬品の承認審査期間と臨床開発期間−2004年承認取得品目における調査 （No.30：平成17年8月発行） 医療消費者と医師とのコミュニケーション−意識調査からみた患者満足度に関する分析 （No.29：平成17年7月発行） 新薬の価値を反映する薬価制度−申請価格協議方式の提案− （No.28：平成17年7月発行） 技術革新が医薬品開発に与える影響 （No.27：平成17年6月発行） 新薬導入による医療効果と経済効果 （No.26：平成17年6月発行） 日米の新医薬品の承認審査に関する比較 （No.25：平成17年5月発行） 日本における新医薬品の承認審査期間−2003年承認取得品目における調査− （No.24：平成16年11月発行） 国際比較にみる日本の製薬企業−財務データを中心に− （No.23：平成16年10月発行） Government-Sponsored Cooperative Research in Japan （No.22：平成16年7月発行） 公的医療保険制度が「医療アクセスの公平性」に及ぼす影響 （No.21：平成16年7月発行） 医薬品の価値 （No.20：平成16年7月発行） 医薬品の価格算定と薬剤経済学− 応用への道筋 − （No.19：平成16年5月発行） 治験参加患者を対象とした意識調査 （No.18：平成16年5月発行） 意識調査に基づく医療消費者のエンパワーメントのあり方 （No.17：平成16年5月発行） 政府出資事業と共同研究開発 −医薬品機構出資事業のケーススタディ− （No.16：平成16年2月発行） Research Productivity in the Japanese Pharmaceutical Industry −Economies of Scale, Economies of Scope and Spillovers− （No.15：平成16年2月発行） 日本における新医薬品の承認審査期間 （No.14：平成15年12月発行） 財務データからみた製薬企業の10年　　−収益構造・コスト構造の変革− （No.13：平成15年10月発行） 日本製薬企業における経済的利潤率の測定　　−国内他産業、米国製薬産業、米国他産業との比較− （No.12：平成15年6月発行） ゲノム創薬時代における日本の創薬型製薬企業の研究開発マネジメントのあり方について （No.11：平成14年9月発行） 事業分野・出資構成・共同研究・特許出願からみた日本のバイオベンチャー企業の特徴 −リサーチ・ネットワークの視点から− （No.10：平成14年7月発行） 日本の医薬品産業における研究開発生産性　　 −規模の経済性・範囲の経済性・スピルオーバー効果− （No.9：平成14年2月発行） 医薬品開発における期間と費用　　 −新薬開発実態調査に基づく分析− （No.8：平成13年10月発行） 革新的医薬品に対する薬価算定方式としての原価計算方式の妥当性に関する経済分析 （No.7：平成13年7月発行） 公的医療保険下における製薬企業の競争環境と研究開発 （No.6：平成13年3月発行） 日本の医薬品産業における特許指標と技術革新 （No.5：平成12年3月発行） 医薬品研究開発の経済分析に関するアジェンダ　　−開発プロセスにおける生存率及び期間に関する予備的分析− （No.4：平成12年1月発行） 医療用医薬品市場の将来予測　　−人口動態ならびに薬価基準改定と薬剤支出− （No.3：平成12年1月発行） 「同等医薬品・同一保険償還価格」制度の研究開発への影響　　−適正なグルーピングを前提にして− （No.2：平成11年11月発行） 旧西ドイツの参照価格制度と一時的薬剤費上昇抑制効果　　−89年の一時的な抑制に寄与したか？− （No.1：平成11年7月発行）